La manovra proposta da Italia dei Valori mi sembra una buona alternativa…quella della UDC non la conosco….perchè su facebook non si possono commentare i suoi inteventi liberamente Onorevole Casini……..perchè non ha un blog dialogante e aperto alle critiche e ai dibattiti?

Ho letto sul tirreno, che oggi si è’ Insediato il Consiglio delle Autonomie Locali della Regione Toscana,presieduto dal sindaco di Pisa e nella.. Discussione sugli effetti catastrofici della manovra del governo. Un sindaco: “cancelliamo la parola autonomie, dato che non ne abbiamo più alcuna”. Un altro: “ormai, è questione di dignità: ci rendono impossibile governare e ci chiamano casta”. Sì, dignità. Dignità offesa, per far passare ingiustizie e coprire incapacità. Questa è l’aria che tira.. ma il tesoretto è sparito?

@Mauro: il tuo commento è stato approvato subito…più chiaro di così!

Volevo proporre una riflessione su parte dell’ultimo periodo
.. Di innalzare l’età pensionabile,di incentivare l’assunzione dei giovani ..
forse
per incentivare l’assunzione dei giovani
non
innalzare l’età pensionabile
con stima
bartolomeo

Auspicare il taglio delle Province sotto i 250 mila abitanti mi sembra una dichiarazione di responsabilità. Credo infatti che le Province, in quanto enti pubblici territoriali, non possano essere considerate tutte uguali. Sono diverse a seconda della loro estensione. Le Province piccole (diciamo pure 250 mila abitanti se vogliamo fornire un parametro) possono essere soppresse con effetto praticamente immediato, quelle medio-grandi secondo me no. Con riferimento ad esse occorre una preventiva analisi per consentire un razionale ed ottimale spostamento di competenze. Diversamente rischieremmo di chiudere le Province e nel contempo di far sorgere altri enti che gestiscono i territori, non territoriali, ma ugualmente costosi. In altre parole, se l’abolizione delle Province deve rispondere ad un più ampio progetto di risparmio e di taglio degli sprechi, occorre darsi l’obiettivo della completa soppressione delle stesse, in una maniera però graduale e ponderata a seconda delle dimensioni.

Bravo Gaspare,
abbiamo un governo poco serio
ma pieno di furbetti, nessuno vuole prendersi le responsabilità di alcun taglio, tutti lanciano il sasso e nascondono la mano.
Ma che razza di gente abbiamo mandato al governo?
E poi dovremmo essere noi ad assumerci le responsabilità?
Nemmeno siamo legittimati a farlo, gli italiani non hanno votato noi per governare, ognuno si assumesse le responsabilità che gli competono. Nemmeno capisco perchè Casini proponga la soppressione dei Comuni con meno di 1000 abitanti, il problema è che devono riuscire ad autogestirsi, senza creare costi aggiuntivi,
già adesso per molti servizi si consorziano, hanno imparato comunque ad organizzarsi. Per le Province il discorso è diverso, a parte la manutenzione di qualche strada e degli edifici scolastici, non hanno deleghe dalle Regioni, quindi sono enti inutili numerosi e costosi, carrozzoni come tanti altri in Italia.

Torno a dire che la questione province è uno specchietto per le allodole. I cari parlamentari diano l’esempio e taglino prima se stessi. Tagliare un parlamentare, economicamente, vale come:
tagliare mille consiglieri di comuni sotto i 5000 abitanti, con una differenza: che per poco che sia il lavoro dei consiglieri vale certamente più di quel che costa, quello del parlamentare medio probabilmente no!

l’allungamento dei tempi per andare in pensione non è sopportabile per chi è DISOCCUPATO e in età così prossima da non riuscire ad ottenere un lavoro. Come vivranno queste persone? La manovra non può mettere sullo stesso piano chi comunque ha un reddito da lavoro e chi lo ha perso da tempo e sopravvive pesando sui familiari o indebitandosi. Non assistenzialismo, ma un dispositivo che preveda avvio prioritario al lavoro per queste persone, salvando diritti acquisiti per chi rientra ancora nel sistema retributivo (altrimenti si vedrebbero ridurre la futura pensione spesso già compromessa da ultimi lavori precari), ritengo sia proponibile e auspicabile (i Centri per l’impiego hanno elenchi di iscritti over 60 disoccupati da contattare e avviare in qualche maniera, nell’attesa del percepimento della prima rata di pensione).

In pensione a 60, 65, 70anni… chi offre di più?

L’innalzamento dell’età pensionabile – legata alla speranza di vita media rilevata dall’Istat – porterebbe ad un “risparmio/ricavo” di 87 miliardi di euro che andrebbe a coprire gli sprechi e le ruberie della ‘cricca’! E’ la pedissequa applicazione del principio dei vasi comunicanti o meglio delle “casse-comunicanti”: si trasferiscono i contributi pensionistici dei lavoratori dalle casse Inps, Inpdap, Enpam, a quelle ‘esanimi’ dello Stato! Lapalissiano il fatto che predati i soldi accantonati dai lavoratori per garantirsi una pensione, la politica, rotto l’unico “dindarolo” rimasto sano nel bel paese, prenda tempo innalzando l’età pensionabile. I soldi per pagare le pensioni non ci sono più! E se la speranza di vita si è allungata, quella di andare in pensione è morta e sepolta! Il decreto legge sulla manovra economica apporta sostanziali modifiche alla decorrenza delle pensioni di vecchiaia e di anzianità nei confronti di tutti coloro che matureranno i requisiti dal 2011 in poi, accorciando ulteriormente la distanza che porta dalla pensione al… camposanto! I lavoratori dipendenti, pubblici e privati, subiranno uno slittamento di 12 mesi, nella decorrenza della pensione, dal momento della maturazione dei requisiti mentre per i lavoratori autonomi (coltivatori diretti, artigiani e commercianti) lo slittamento sarà di 18 mesi. Anche i lavoratori che usufruiscono della totalizzazione dei periodi assicurativi potranno avere la pensione dopo 18 mesi, cioè con le stesse regole previste per i lavoratori autonomi; fanno eccezione le pensioni ai superstiti, che decorrono dal primo giorno del mese successivo alla morte dell’assicurato. Rimangono invece in vigore le vecchie norme nei confronti dei lavoratori dipendenti che avevano in corso un periodo di preavviso al 30 giugno 2010 e che maturano i requisiti per la pensione entro la data di cessazione del rapporto di lavoro e nei confronti dei lavoratori che, per il raggiungimento dl limite di età, perdono il titolo abilitante all’esercizio della professione. Il ritardo di 1 anno nell’uscita dal lavoro non si applica neanche nei confronti del personale della scuola, per il quale viene confermata l’unica finestra del 1° settembre di ogni anno. E’ prevista una deroga all’applicazione delle nuove norme in favore di un massimo di 10.000 lavoratori, collocati in mobilità, mobilità lunga o titolari di prestazioni straordinarie a carico dei fondi di solidarietà. Dovrà provvedere l’INPS al monitoraggio necessario per determinare il raggiungimento della soglia delle 10.000 unità. La manovra del governo inciderà parecchio sull’età per andare in pensione. In pratica si dovrà attendere fino a cinque anni in più per andare in pensione di anzianità e di vecchiaia. L’innalzamento dell’età di vecchiaia nel 2050 arriverà alla soglia di 69 anni e 4 mesi. Ma già dal 2015 ci saranno i primi effetti, per la pensione di vecchiaia si dovrà aspettare 66 anni. E’ quanto stabilito dal rapporto elaborato in sede tecnica. Le direttive dell’intervento sono due. La prima è contenuta nel decreto correttivo dei conti pubblici, la seconda nel regolamento Sacconi-Tremonti firmato nei giorni scorsi in attuazione della legge 3 agosto 2009. Come è noto la manovra sposta le finestre di uscita, dunque coloro che matureranno i requisiti dal 1° gennaio 2011 dovranno aspettare dodici mesi, se dipendenti, e diciotto se autonomi. Ma il deciso cambio di direzione arriva dal regolamento Sacconi-Tremonti: si annulla l’attuale sistema delle quote e si passa a un sistema che innalza l’età anagrafica di pensionamento in vecchiaia e anzianità in relazione all’allungamento medio della speranza di vita rilevato dall’Istat. In base a questo meccanismo dal 1° gennaio 2016 l’elevazione dell’età avverrà con cadenza triennale, ovvero uno scatto di tre mesi alla volta. Conseguenze? Chi ha iniziato a lavorare 20 anni fa e andrà in pensione attorno al 2031, dovrà attendere, per gli uomini, 68 anni per la vecchiaia (tre in più rispetto ad oggi) e fino a 65 anni per l’anzianità (quattro in più). Per i neo assunti, con il pensionamento nel 2050, saranno necessari 69 anni e 4 mesi (cinque anni in più rispetto all’attuale).

Ovviamente mettete solo i commenti che vi fanno comodo……ma non sareste voi…….Di Pietro ha un blog dove posso scrivere qualsiasi cosa ………….anche questa è la differenza fra bene e male……

@Mauro, scusa ma ti stiamo leggendo…di cosa stai parlando?!?

Casini ha invitato Di Pietro ad un confronto pubblico sulla moralità, sta a lui accettare.

valentina, scusa ma non mi piace che ci sminuisci e ceh pensi in piccolo..perchè fermarsi all’europa???
NOI SIAMO IL PAESE CON IL TERZO DEBITO PUBBLICO PIù GRANDE AL MONDO…

valentina, perchè guardare solo all’europa? (sia chiaro, valentina che non ti sto prendnedo in giro, nè ti sto attaccando, ma voglio solo ironizzare, amaramente e tristemente, sulla situazione italiana).

Disoccupati,cassaintegrati,precari e quantal’altri perchè non vengono impegnati,con priorità assoluta,nella ricostruzione de L’Aquila e comuni colpiti dal sisma? Non sono razzista ma ci sono tanti extracomunitari occupati e molti Italiani a spasso.Da rivedere anche l’età matrimoniale o il tempo di vita della coppia, ci sono troppi matrimoni di uomini vecchi con giovani straniere,quando durerà la pensione di riversibilità? Tassate il denaro,troppe pensioni non fanno reddito e chi le percepisce a diritto ai vari bonus,nonostante il benessere,risultano sotto la soglia minima per vivere.I vari commessi ministeriali in pensione a 90 anni di età e 60 di (non) servizio.