Un’intervista che chiarifica sempre di più quelli che sono gli auspici circa la creazione del Partito della Nazione. Un partito dove tutta l’Italia possa identificarsi e completamente in linea coi valori promossi dal Partito Popolare Europeo. L’antiberlusconismo non è il futuro; è semplicemente l’espressione di un malessere, poco propositivo, della gente che critica e si rassegna. Noi vogliamo cominciare a ragionare con la logica del “qui e ora” inserita in una visione ottimistica del futuro: sinonimo di poco scontro e molta collaborazione, poca critica, molta auto-critica, poco “altruismo privato”, molta più cura del “bene pubblico”.

Le parole di Casini sono condivisibili dalla A alla Z. La strada tracciata ed il processo di costituzione del Partito della Nazione è il solo obiettivo che dobbiamo cercare di raggiungere, tutti insieme.
La politica italiana è ormai lacerata, i rapporti interni alla maggioranza parlamentare che sostiene il Governo Berlusconi lo sono altrettanto.
Urge necessariamente un nuovo soggetto che rompa gli schemi venutisi a creare e che, è sotto gli occhi di tutti, stanno solo deteriorando il Paese. Ricordo a me stesso che nel 2008, prima e dopo le elezioni politiche, erano in pochi a credere nel progetto dell’Udc. Erano in pochi a dar fiducia a quanto affermava Pier Ferdinando Casini. Oggi, invece, tutto ciò che si era pronosticato in merito ai due partiti di facciata (Pdl e Pd) si sta registrando.
E’ giunto il momento di staccare la spina e di ricominciare da capo, attuando quelle riforme strutturali indispensabili per rimettere in modo il sistema Italia. Caso contrario, il declino sarà inarrestabile e, del resto, ne abbiamo già prova!

Buongiorno, Presidente Casini

Sono ancora qua a “rompere”; mi perdoni se, nel mio piccolo, vorrei fare l’avvocato del diavolo.

Il giornalista le chiede:
Adesso anche Bersani parla di “altre ipotesi”.

Lei così risponde al giornalista:

“Alle “altre ipotesi” io ci penso da due mesi. Chiaro: bisogna arrivare alle larghe intese. Abbiamo tre anni di tempo, chi si tira fuori si assume le sue responsabilità. Detto questo, il rapporto tra noi e il Pd non è facile. Perché al di là delle affermazioni in privato, poi loro cosa offrono all’Udc?

E’ questo il “suo” problema, Presidente? Che cosa il PD è disposto ad offrire all’UDC?
Io avevo creduto di capire che il “suo” problema fosse di natura umana e politica: la famiglia e il lavoro dei e per i giovani… mi sarò sbagliata?

Come ho già avuto modo di scriverle (mi accusi pure di qualunquismo, se vuole!), questo è il probllema ricorrente di tutti i leaders dei partiti dell’arco costituzionale e non: il terrore di venire fagocitati, il terrore di scomparire, il terrore di perdere privilegi a favore di altri. Non penso che sia un problema anche economico, perchè anche se scompariste dalla vita pubblica, tutti quanti voi leaders, i contribuenti italiani vi darebbero un sostanzioso vitalizio, per ognuno dei quali vivrebbero almeno 10 famiglie (ritorno così al suo tanto perorato tema “pubblico”).

E se invece di partire dal presupposto “Io ti dò questo, tu cosa mi dai in cambio?”, l’incipit del discorso tra leaders fosse questo: “Qua non siamo nulla, nessuno di noi è un leader! La situazione italiana è quanto di più precario ci sia nel mondo occidentale e nelle società industrializzate (su questo, mi pare, si possa convenire! Il debito pubblico italiano fa rizzare i capelli a tutti!). Abbiamo un’anomalia politica, con un nome ben preciso alle spalle, per la quale tutto il mondo ci critica. Se vogliamo rimettere in sesto l’Italia e gli Italiani, e ridare una vera e seria politica a questa nazione che cosa possiamo fare?”
Si potrebbe iniziare così, non le pare? piuttosto che cercare un baratto! E, torno a ripetermi, si lascino le idiosincrasie personali. Una coalizione non potrebbe mai nascere seriamente se non dai punti in comune, non dalle differenze che caparbiamente continuate a rivendicare.

Nuova pagina politica con Fini aderente al Partito della Nazione ? Magari ! Fini al momento pare essere un utilissimo contrappeso all’interno della maggioranza, un moralizzatore che funge da inibitore ai pericolosi slanci antidemocratici di Berlusconi. Non credo tuttavia che possa continuare su questa falsa riga ancora per molto. Anche per lui arriverà il momento della svolta. Non prima del 2013 però. Il governo infatti reggerà a mio avviso, disponendo di forti consensi in aula a prescindere da Fini. In ogni caso non credo che in questo momento la strada maestra sia il ricorso alle urne, bensì (e sposo in pieno Casini) il governo di larghe intese che faccia le riforse necessarie, visto che il PDL non le sa fare.

citoyenne anche se fosse come dici tu, non penso proprio che Casini possa dire una cosa del genere al pubblico. La frase il PD cosa offre a noi è sulla base dei punti in comune, proprio quelli che dicevi tu: famiglia lavoro giovanile crisi e quanto altro. Se il PD non offre niente, cioé non da garanzie in questi punti di programma, se non offre alternative valide, di certo Casini non si metterà a seguire Di Pietro…Non pensi ???

Ricapitoliamo. Durante le elezioni regionali il Pd non è riuscito a mantenere la linea di dialogo con l’Udc: in Puglia la sconfitta dell’on. Boccia, nel Lazio l’adeguamento perdente all’on. Bonino, in Piemonte la conferma della signora Bresso, quella della pillola Ru486. Nonostante questi evidenti errori il Pd è riuscito a contenere la sconfitta grazie all’alleanza in Liguria, nella Marche e nella Basilicata con l’Udc. Strano che dopo le elezioni non abbia riconosciuto questo apporto continuando a negare in sintonia con il Pdl l’autonoma elaborazione politica e programmatica del nostro partito. Ma c’è di più, il Pd ha riconfermato la sua preferenza per il maggioritario e l’uninominale che lo avvicinano nuovamente al Pdl più che all’Udc, che, com’è noto, preferisce il modello elettorale tedesco. Attualmente il Pd insegue le velleità dell’on. Fini anche se quest’ultimo ribadisce che non andrà mai via dal Pdl se non cacciato, che la sua funzione è quella di allargare il consenso al Pdl e che vuol solo fare da cerniera sulle riforme istituzionali con il Pd. Attualmente mi sembra che non vi siano grandi prospettive di collaborazione!!