Ma ve lo immaginate un sistema presidenziale con al vertice Berlusconi ? Facciamo di tutto perchè non succeda. A parte questo mi pare che – al momento – ci siano altri temi da affrontare. Purtroppo mi permetto di aggiungere. Si perchè quello che sta succedendo in seno alla maggioranza è grave a mio avviso. Non si tratta di un’influenza, ma di una malattia più seria che rischia di bloccare i lavori parlamentari. Il PDL rischia di avvitarsi sulla sua crisi omettendo il compito assegnatogli dagli elettori. Quanto al sistema di governo non sono un fanatico del presidenzialismo. Credo invece nel nostro sistema parlamentare che tuttavia va rivisto. Occorre intervenire sulla Costituzione (sacra ma superata in certe sue parti) in più direzioni: a) riduzione del numero dei parlamentari b) superamento del bicameralismo perfetto c) profonda innovazione dei sistemi e delle procedure di legiferazione oggi inadeguate per una società che richiede una produzione normativa continua. Troppo complicato oggi fare una legge ordinaria. Questo costringe al ricorso incontrollato della decretazione d’urgenza. Mi auguro che si discuta di questo.

Non ci interessa il presidenzialismo,
piuttosto chiediamo conto a Berlusconi della mancata attuazione del programma liberale in cui l’Italia aveva creduto, e che si è perso per strada. Mentre la Lega pretende di controllare le banche, l’economia, l’agricoltura e la Rai.
Ebbene facciamoglielo capire agli italiani che che quel programma non sarà più attuato.
Non nascondiamo la testa sotto la sabbia, già adesso il parlamento è stato svuotato delle sue funzioni, già adesso gli elettori non possono dare le preferenze a chi più merita ma vengono messi in lista ed eletti parlamentari che non risponderanno mai al popolo ma al sovrano, già adesso c’è qualcuno che si pone al disopra delle leggi di Dio e dello stato, la democrazia in Italia ora più che mai è veramente a rischio.

Non nascondiamoci dietro il dito,
la verità è solo una:
Berlusconi vuole fare il Presidente della Repubblica,
ma non vuole lasciare la presidenza del Consiglio,
quindi vorrà una riforma tale che da Presidente della Repubblica gli consenta di governare, tutto qui.

Un partito che gode di crescenti consensi popolari come l’UDC ha il diritto ed il dovere di dire a voce alta cosa pensa in tema di riforme istituzionali. Il ragionamento di Casini di rafforzare il ruolo del Parlamento è condivisibile, ma è altresì necessario rinforzare il ruolo del Capo del Governo, come nelle democrazie più avanzate, cosa che del resto già avviene per i Presidenti di Provincie e Regioni e Sindaci e di cui ormai nessuno si lamenta e che hanno migliorato l’efficienza di queste Istituzioni. Le Istituzioni rimangono, mentre anche i Leader più prestigiosi, con il tempo, tramontano e quindi coraggio nel partecipare al dialogo parlamentare sulle riforme.

Sto’ seguendo la Direzione Nazionale del PDL e sinceramente non so’ come andra’ a finire.Dico comunque che indipendentemente all’esito
della Direzione,sia giunto il momento di rimboccarci le maniche e dar vita al Partito di centro o della N azione,come si vuol chiamare.E’ chiaro che in questa situzione le riforme avranno un ulteriore stop.Dico poi che nella mente megalomane del Cavaliere ci sia la volonta’ di riunire le due cariche di Presidente della Repubblica e di Premier.Sarebbe un SUICIDIO e quindi mollta attenzione a non “scivolare su eventuali BUCCE DI BANANA”.LA cosa e’ molto seria e non puo’ essere valutata solo in termini di evntuali prestigi del singolo o del Partito.Non dobbiamo inoltre stringere pericolosi accordi con Bersani e compagni,perche’ qui esistono pericoli di natura polituca non risolvibili ideologicamente.

Vedo che a molti non è ancora chiara una cosa . Parlare male del premier significa dargli la linfa necessaria per aumentere consensi. La sua strategia politica è quella di riscaldare gli animi degli oppositori e portarli all’esasperazione in modo da poter passare come vittima agli occhi del popolo. Personalmente non mi preoccupo del premier ma bensì del popolo. Oggi vedo gli appartenenti alla pdl, essere ad immagine e somiglianza ed inoltre li vedo totalmente infatuati,questo rientrava tra gli obiettivi da raggiungere a mezzo acquisizione dei mass media consentendo cosi il controllo delle menti, altro obiettivo è quello di portare la magistratura sotto il controllo del potere esecutivo, altro obiettivo è quello di far sparire i partiti compresi quelli di destra facendo si che il popolo sia indirizzato con il proprio cervello verso un’unica persona…. cioè lui. Sarà sbagliato il mio modo di pensare?? non credo ….,sembra quasi si stià sviluppando un progetto sventato negli anni 80 e letto in parlamento l’anno successivo dall’onorevole Tina Anselmi. Sono solo similitudini?? vedremo, il tempo sarà testimone. Ah….. dimenticavo, anche le riforme della costituzione erano contemplate in quel progetto.

@francesco cos’è la SPEKTRE ??? scusami se chiedo, ma sai sono ignorante in materia. saluti

Per un dibattito serio sulle riforme è necessario che la Lega debba inanzitutto rivedere il suo Statuto dove all’art. 1 si legge: ” Il movimento politico denominato Lega Nord per l’indipendenza della Padania ha per finalità il conseguimento dell’idipendenza dela Padania attraverso metodi democratici e il suo riconoscimento internazionale quale Repubblica federale indipendente e sovrana” !!!!
Con chi dovremmmo fare le riforme con un partito che è nato per “spaccare” l’Italia?
Presidente ho seguito molti dibattiti televisivi in cui si rimprovera alla Lega di guardare solo gli interessi del proprio territorio ma non ho nai visto nessun politico o giornalista discutere sul significato del predetto articolo. Speriamo che qualcuno raccolga questo suggerimento e smascheri finalmente la mission di Bossi & Co.

Caro Presidente, concordo con Lei che un presidenzialismo senza regole rischia di diventare un plebiscitarismo populista. Tuttavia, da democratici, dobbiamo essere contrari al presidenzialismo “tout court”, anche con regole che bilancino i rapporti col Parlamento. Esso, infatti, esalta il concetto di “uomo forte”, con troppi poteri rispetto ai Ministri, il che è restrittivo della democrazia ed incoraggia il leaderismo demagogico: se un Ministro non è d’accordo col Presidente, viene facilmente esautorato, e aumenta il rischio che il Presidente prenda decisioni sbagliate o inique.
In più, una motivazione estremamente pratica: l'”uomo forte” è vulnerabile come tutti gli altri uomini, può all’improvviso decadere per uno scandalo o morire per un attentato (come è successo più volte negli USA) o un incidente (come è successo recentemente in Polonia, ma anche qualche anno fa in Pakistan), lasciando un vuoto di potere troppo grande nel Paese che governava.
Il presidenzialismo ha il vantaggio di accelerare i processi decisionali, ma lo stesso risultato, però con più democrazia e ponderatezza, si può ottenere con un sistema monocamerale e con procedure di legiferazione più snelle.
A suggerire il definitivo “no” al presidenzialismo si aggiunge l’involuzione democratica della politica italiana, in cui ieri il PDS, oggi il PdL, hanno suggerito sistemi presidenziali e maggioritari per raggiungere il completo dominio del potere appofittando della debolezza degli avversari.
Infine, non ci dovrebbe essere intervento da parte dell’UDC sul tema delle riforme istituzionali senza rimarcare la necessità di reintrodurre le preferenze, punto su cui l’UDC deve essere irremovibile.
Insomma, non basta una dichiarazione “neutra” come “se il dibattito è serio, parteciperemo”, l’UDC deve avere il coraggio di indicare quali riforme propone e a quali è contraria. Anche perché nella mia cerchia di conoscenze molti potenziali elettori dell’UDC non la votano proprio perché non ne ritengono abbastanza propositiva, netta, decisa la linea politica.

NO al presidenzialismo, SI ad una riforma delle Camere…monocamerale magari.

Mi associo alle considerazioni di Andrea85.
Per quanto riguarda invece la situazione nella regione Lazio mi piacerebbe leggere gli accordi sottoscritti con la Polverini per capire cosa effettivamente era stato concordato e sottoscritto con la neo Governatrice.

Ma quali riforme ci possiamo aspettare da questi individui?
Vorranno solo costituzionalizzare il “berlusconismo”,
poter usare la giustizia verso gli avversari, rendendo illegale indagare su di loro, sfascio completo di quel che ancora non sono riusciti a distruggere, compreso l’unità nazionale, ecc.
Comunque è giusto aspettare che le formulino, prima di criticare,
……… ma prepariamoci a sentire le proposte più allucinanti!