Una riflessione seria va fatta. Sicuramente, anche se involontariamente, gli assenti hanno azzoppato il partito. Una bellissima battaglia parlamentare sciupata per una bischerata! Ne risentiremo tutti, soprattutto in periferia! Facciamone un momento di crescita del partito nuovo che dopo Chianciano abbiamo preso l’impegno di realizzare. Un disegno ed un sogno politico ha bisogno a tutti i livelli di persone affidabili e responsabili. Non bastano i leader. Tanto meno i “progetti politici” che vengono sfornati a ripetizione. Spero per questo che gli amici che hanno sbagliato chiedano scusa non formali a tutto il partito per crescere tutti insieme!

l’assenteismo è molto grave soprattutto in una fase delicata che attraversa il nostro paese su di un provvedimento che, personalmente, aggrava la sfiducia in uno stato che ha perso il suo senso di “serietà” e “signorilità” istituzionale, grazie ad un governo “spot”. riapriamo la discussione sulla legge elettorale, il problema sulla qualità sta proprio li.
noi siamo qui a completa disposizione di idee, contenuti e presenza.

ci risiamo tante belle parole poi nei fatti ……. una gran brutta figura che pesera’ molto nelle valutazione politiche degli iscritti e simpatizzanti UDC.

Io credo in questo gruppo e in questo partito e non nascondo che questa volta, questo gruppo mi ha deluso.
Accolgo con favore questa lettera del presidente Casini e mi affido a lui e all’On. Vietti affinchè sia fatta luce su questa vicenda.

complimenti Presidente,mi dispiace che questi parlamentari mettono a repentaglio l’ottimo lavoro che si è fatto in aula e non si rendono conto che questi comportamenti specialmente in periferia sono deleteri per l’immagine del Partito,credo che pochi euro in meno non siano sufficenti per un errore di tale rilevanza

sono pienamente d’accordo con la presa di posizione del presidente casini, perchè credo che i deputati hanno avuto il mandato dagli elettori e devono stare in aula specialmente nei momenti importati per il futuro del nostro paese

Grazie Presidente Casini, questo e’ quello che vogliamo&chiediamo noi che amiamo il partito, che abbiam votato UDC perche’ ci rappresenti in Parlamento. Noi Volontari ci siamo prodigati, abbiam commentato ovunque per far capire la vergogna di questo Emendamento, umiliante per tutti coloro che pagano le tasse fino all’ultimo centesimo, che truffati da questi delinquenti ora non possono neanche perseguirli penalmente! Presidente faccia chiarezza, chi davvero non poteva essere presente niente da dire, ma chi non ne era presente in Parlamento per motivi non giustificabili, la prego di prendere le dovute sanzioni pecunarie. Non sono io a suggerire le sanzioni, non mi permetterei mai, lei sa benissimo il da farsi, la ringrazio davvero, sperando che certe assenze non si ripetano…

Sarebbe opportuno fare uno scudo fiscale per chi è in debito con equitalia,ma non è possibile noi non abbiamo capitali da far rientrare.

Spero che si tratti di sanzioni serie: non so se si sia trattato di negligenza o di accordo (personale?) sottobanco (di certo un’ipotesi è peggio dell’altra) ma questa è una di quelle situazioni in cui la politica (quella che a parole ne dice di cotte e di crude ma che poi fa tutto il contrario) delude davvero.

Gentile Antonino,
intanto la ringrazio per avermi scritto, credo che tutti debbano poterlo fare con chi li rappresenta in Parlamento, ma anche nei Comuni e nelle Regioni. Quello che lei definisce biasimo per lo scudo fiscale è il realtà sdegno per lo scudo fiscale così come voluto dal Governo. Riteniamo profondamente ingiusto che con questo provvedimento la facciano franca coloro i quali hanno commesso reati societari come il falso in bilancio, in barba agli italiani che, onestamente e con scrificio, pagano e hanno sempre pagato le tasse. Come avevamo dichiarato, con una formulazione più giusta del provvedimento l’Udc avrebbe potuto votarlo, ma il Governo ha preferito forzare la situazione facendo secondo noi una azione che premia i disonesti.

La saluto cordialmente e le auguro una buona domenica,
Pier Ferdinando

Per on. Casini :
ringrazio della considerazione usata nei miei riguardi, rispondendo al mio commento del 11.10.
Concordo pienamente con lei. Ahimè rimane il resto della storia :
quando i soldi scappavano via (un esempio per tutti : Agnelli e i due miliardi di euro in svizzera, scoperti non dall’agenzia delle entrate, ma emersi per la lite ereditaria, tra la figlia e la moglie dell’avvocato),
lei come tanti in parlamento (chi da 30 chi da 40 a + anni), e mi creda non c’è acredine o polemica spicciola nei suoi riguardi, dov’eravate e cosa avete fatto per consentire questa fuga di capitali ? Lo avreste dovuto chiamare ARGINE FISCALE, ma abbiamo dovuto aspettare il 2009 per sentire invece parlare dello scudo.
Capisce l’amarezza e anche la rabbia di noi tutti ?
E non sono un suo elettore, per essere chiaro, ma di Berlusconi.
Mi creda e concludo, il tempo delle parole per molta gente come me, è finito.
Cordialità
Antonino Trunfio